Watchdog #4 - o dyskryminacji podczas rekrutacji
Od października 2014 roku do marca 2016 roku Fundacja FPS przeprowadziła jeden z największych monitoringów obywatelskich w polskim szkolnictwie wyższym. Zbadano 140 postępowań rekrutacyjnych, które miały miejsce w 60 instytucjach - uczelniach i placówkach naukowych.
Był to szósty ogólnopolski monitoring fundacji dotyczący spraw szkolnictwa wyższego, a czwarty przeprowadzony przez zespół Watchdog.edu.pl.
Pytania badawcze
Eksperci Fundacji FPS sprawdzali: Czy rację mają studenci, którzy twierdzą, że uchwały rekrutacyjne często dyskryminują osoby chcące kontynuować naukę w innej uczelni niż ta, której są absolwentami?, Czy decyzje podejmowane przez komisje rekrutacyjne nie mają zbyt uznaniowego charakteru?, Jak w praktyce jest realizowany ustawowy obowiązek jawności postępowań rekrutacyjnych?
Analizie poddano sytuację poszczególnych grup kandydatów ubiegających się o przyjęcie na bezpłatne studia drugieego i trzeciego stopnia - m.in. osób znanych członkom komisji z wcześniejszego etapu studiów, absolwentów uczelni niepublicznych, absolwentów wyższych szkół zawodowych, obcokrajowców z krajów należących do UE, obcokrajowców spoza UE, posiadaczy Karty Polaka.
Źródła finansowania monitoringu
Badanie zostało w całości sfinansowane z dwóch źródeł = środków własnych fundacji FPS oraz Fundusz Europejskiego Obszaru Gospodarczego w ramach programu Obywatele dla Demokracji.
Informacje o monitoringu
Wnioski z przeprowadzonego znalazły się w publikacji książkowej:
Watchdog.edu.pl #4 – Czy gorsi kandydaci wypierają lepszych podczas rekrutacji na drugi i trzeci stopień studiów?, R. Pawłowski i D. Rafalska (red.), Fundacja FPS, Warszawa 2016, ISBN 978-83-931991-8-1, 212 stron formatu 210 x 210 mm.
Tekst podsumowujący projekt dostępny jest na stronie http://polska.edu.pl/rekrutacja-dyskryminacja.html.
Wśród publikacji prasowych dotyczących projektu warto wymienić zwłaszcza publikację w dzienniku "Rzeczpospolita" oraz w magazynie "Gazeta Studencka".
Najświeższe informacje i komentarze dotyczące następstw monitoringu są dostępne na profilu https://www.facebook.com/watchdogedupl.
Opracowania końcowe
Publikacje wieńczące projekt podzielono na pięć grup:
1. POSTĘPOWANIE REKRUTACYJNE
1a. I. Miedzińska, Kryteria rekrutacji: dopuszczalne, dyskusyjne, dyskryminujące?
1b. P. Brzuszczak, Status prawny eksperta w postępowaniu rekrutacyjnym na studia wyższe
1c. N. Rycko, Postępowanie rekrutacyjne na studia doktoranckie
1d. I. Miedzińska, Odwołanie od decyzji komisji rekrutacyjnej na studia wyższe
1e. P. Pokorny, Przegląd orzecznictwa sądów administracyjnych w sprawach związanych z rekrutacją na studia
2. POZYSKIWANIE INFORMACJI O DZIAŁANIU MONITOROWANYCH PODMIOTÓW
2a. M. Helak, Puszka Pandory? O problemach z rekrutacją w przekazie medialnym w latach 2011-2015
3. WADY REKRUTACJI I PRZEJAWY DYSKRYMINACJI
3a. P. Słowicki, Nieprawidłowości w procesie rekrutacji na studia drugiego i trzeciego stopnia
3b. P. Jędral, Specyfika naruszeń prawa podczas rekrutacji na studia trzeciego stopnia w jednostkach naukowych PAN i instytutach badawczych
3c. A. Szot, Problemy i błędy podczas rekrutacji na studia drugiego stopnia
3d. P. Jędral, Nieoczywiste formy dyskryminacji w postępowaniu rekrutacyjnym
4. AUTONOMIA SZKÓŁ WYŻSZYCH I SPOŁECZNY WYMIAR REKRUTACJI
4a. K. Ferenc, Autonomia szkół wyższych i jej granice
4b. D. Rafalska - wywiad z prof. S. Jackowskim, Nie ma wolności bez odpowiedzialności
4c. D. Rafalska - wywiad z M. Dokowiczem, rzecznikiem praw doktoranta
5. REKRUTACJA A DOSTĘPNOŚĆ STUDIÓW
5a. T. Gruszczyński, Dostęp do edukacji wyższej dla obywateli Unii Europejskiej
5b, K. Oleksy, Uznawanie zagranicznych dyplomów w postępowaniu rekrutacyjnym na studia II i III stopnia
5c. M. Helak, Uniwersytety wyłącznie lokalne
Kontakt z autorami monitoringu
Jeżeli mają Państwo uwagi dotyczące zagadnień objetych monitoringiem, prosimy o kontakt za pośrednictwem formularza LISTY / INTERWENCJE, Dla ułatwienia korespondencji prosimy wybrać w formularzu temat piąty („rekrutacja studentów i doktorantów”).